万搏体育足球竞彩-格科微闯关科创板:大牌股东加持 涉知识产权纠纷

  国际金融报

  原标题:格科微闯关科创板,大牌股东加持

  又一家红筹企业准备“叩开”科创板的大门。

  近日,上交所官网显示,格科微(全称GalaxyCore Inc.,即“格科微有限公司”)已递交了科创板的上市申请。据悉,公司注册于开曼群岛,属于红筹企业,中金公司担任其上市保荐机构。

  此次申请在科创板上市,公司计划发行股票数量不超过3.97亿股,不低于发行后总股本的10%;发行或采用超额配售选择权,采用超额配售选择权发行股票数量不超过首次公开发行股票数量的15%。

  截至发稿,格科微成为继华润微中芯国际后科创板迎来的又一家红筹企业。

  众多“明星”股东

  据悉,格科微于2003年在开曼群岛注册成立,主要办公场所位于上海自由贸易试验区,境内主要的经营实体为格科微上海。

  截至招股书签署日,Uni-sky Holding Limited系公司的控股股东,合计持有公司61.15%的股份,而Uni-sky的主营业务为对外投资,由赵立新全资持股。作为格科微的创始人、董事长、首席执行官,赵立新合计控制61.15%的股份;此外,公司董事、董事会秘书、副总裁曹维通过Cosmos间接持有1.75%的股份,两人系夫妻关系,共同为公司的实际控制人。

  根据相关法律规定,作为一家设立于境外开曼群岛的红筹企业,公司股票将以美元为面值币种、以人民币为股票交易币种在上海证券交易所科创板进行交易,每股面值为0.00001美元。

  自2007年以来,格科微共进行了3轮融资,目前已完成了A-2轮融资。截至招股书签署日,公司的股东背景中有着许多市场熟悉的面孔。

  2013年,上海张江高科技园区开发股份有限公司通过全资子公司认购了格科微A-1轮优先股,投资总额为340万美元;2020年3月,格科微开展了A-2轮融资,按照每股2.8美元的价格向上海橙原、杭州芯正微等20名投资者发行优先股。

  《国际金融报》记者从天眼查了解到,上述20名投资者中,小米长江系小米产业投资(归属小米集团)和武汉光谷产业投资基金共同持股;股东深圳TCL由TCL集团持股,另一位股东聚源聚芯持有格科微0.64%的股份,前者由国家大基金持股45.09%、中芯国际间接持股31.63%。

  拟募资69亿

  公开信息显示,格科微属于半导体和集成电路设计企业之一,主营业务为CMOS图像传感器和显示驱动芯片的研发、设计和销售。

  截至目前,公司产品广泛应用于手机领域、平板电脑、笔记本电脑、可穿戴设备、移动支付、汽车电子等领域。

  根据申报稿,2017年-2019年及2020年一季度(下称“报告期”),格科微实现营业收入19.67亿元、21.93亿元、36.9亿元、12.48亿元,其中,主营业务之一的CMOS图像传感器给公司贡献了80%以上的收入;对应净利润分别为-871.7万元、5亿元、3.59亿元、1.97亿元,扣非后归母净利润为-1079.69万元、1.07亿元、3.35亿元、2.11亿元。2018年公司净利润增幅远超过收入增幅,并实现扭亏为盈。

  此外,报告期内,公司的资产负债率分别为74.03%、46.07%、91.01%及59.53%。其中,2019年的负债率高达91%。

  据悉,2019年8月,公司按照每股2.006美元的价格向Hopefield、Walden V等股东开展股权回购,公司当年应付股权回购款大幅增加(应付款项7.92亿元),导致流动负债增加,资产负债率较高;今年年初,公司完成 A-2轮融资后资产负债率已有所下降。

  此次申请科创板上市,格科微计划募集资金69.6亿元。据记者不完全统计,在目前的一众科创板企业中,格科微的募集资金总额仅次于中芯国际、中国通号、铁建重工,排名第四位。

  诉讼进行中

  截至招股书签署日,公司还存在一起正在进行的知识产权纠纷。

  申报稿中披露,矽创电子分别在中国大陆及中国台湾地区向格科微上海提起诉讼,主张格科微上海包括GC9304、GC9305、GC9306、GC9306S、GC9307 在内的相关显示驱动芯片产品侵犯了矽创电子的专利权。

  公开信息显示,矽创电子(全称矽创电子股份有限公司)系以液晶驱动功能为核心技术的IC设计公司,为台湾证券交易所上市公司。

  截至目前,在中国大陆地区,国家知识产权局专利复审委员会宣告矽创电子的相关专利全部无效,但北京知识产权法院一审判决撤销了上述无效宣告请求审查决定。格科微上海已向最高人民法院提起上诉,请求维持国家知识产权局做出的专利无效宣告请求审查决定,该案尚在进行中;在中国台湾地区,矽创电子提起的专利侵权诉讼尚在进行中。

  根据数据,涉诉产品在2017年至2020年第一季度的收入金额分别为1.95亿元、2.27亿元、1.8亿元、3747.73万元,占公司同期营业收入的比例分别为9.93%、10.35%、4.87%和3%。此外,格科微上海可能被判令支付约840万元的侵权赔偿金和相关费用,并被要求停止侵犯其专利权。

  那么,上述诉讼是否将对公司的经营造成较大影响,以及公司将采取何种措施来应对?

  带着上述问题,记者向格科微发去了采访函,但截至发稿暂未收到回复。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:陈悠然 SF104